Michael JohnsonMot slutten av september varslet YouTube temafeeder, TikTok nye kommentarfomater, blant annet talekommentarer, og Meta presenterte et betalt abonnement og bedriftsverktøy. Men det finnes ingen bekreftelse i de undersøkte kildene på at plattformenes algoritmer ble vesentlig justert i september.
Det som endrer seg mest synlig, er grensesnittet rundt synlighet og deltakelse. YouTube lover seerne flere måter å organisere anbefalingene på; TikTok utvider mulighetene for å kommunisere under videoer; Meta legger enkelte tilleggsfunksjoner i IG bak abonnementer. Men ingen av disse endringene forklarer hvorfor en bestemt video blir anbefalt, eller hvorfor en konto blir begrenset. I det offisielle Telegram-arkivet som ble gjennomgått for denne oversikten, ble det ikke funnet noen bekreftet septemberlansering.
Oversikten gjelder til og med 29. september 2026. Artikkelen skiller mellom kunngjøringer, utrullinger som har startet, og brukererfaringer: Dette er ikke det samme.
YouTube: flere måter å finne fram til anbefalingene på
På arrangementet Made on YouTube 23. september kunngjorde selskapet Custom Feeds – temafeeder som brukere kan lage ved hjelp av forespørsler som «dokumentarer for kvelden» eller «nye DIY-skapere». Slike feeder kan lagres, og ifølge selskapets beskrivelse oppdateres anbefalingene i dem automatisk. Da funksjonen ble kunngjort, var den ennå ikke tilgjengelig: YouTube opplyste at den snart skulle komme til brukere i USA på nett, mobilenheter og TV-er. Detaljene står i kunngjøringen av nye seerfunksjoner.
Ideen endrer inngangen til anbefalingene: Seeren angir en interesse eller en stemning, og plattformen setter sammen en temabasert strøm. Dette kan gi større kontroll over hvordan man organiserer det man ser, men ikke over selve rangeringsformelen. I kunngjøringen forklarer ikke YouTube nøyaktig hvordan videoer velges til hver feed.
Selskapet presenterte også en utvidelse av Ask YouTube for spørsmål mens man ser på videoer og søker etter produkter, og kunngjorde verktøy for skapere i YouTube Studio, blant annet Ask Studio. Noen av funksjonene beskrives som kommende, så det er ikke riktig å regne alle kunngjøringene som allerede tilgjengelige. YouTube fortalte om planene for skapere i en egen kunngjøring.
En annen nyhet gjelder kortvideoer: Shorts Series lar skapere gruppere Shorts etter sesonger og episoder. YouTube opplyste at utrullingen av funksjonen startet 23. september på nett, mobilenheter og TV-er. Ifølge plattformens egne tall fikk mikrod dramaer på YouTube over 6,5 milliarder visninger i første halvår av 2026, og seertiden økte med mer enn 50 prosent fra året før. Dette er selskapets egne tall, ikke en uavhengig revisjon. Selskapet knytter seriefunksjonen for Shorts til utviklingen av episodisk innhold; detaljer er publisert i kunngjøringen om Shorts Series og TV-funksjoner.
Hva betyr dette for algoritmen? Ikke at YouTube har kunngjort en ny anbefalingsformel. Custom Feeds er en ny måte å angi et tema og få en temabasert strøm på. Forskjellen mellom «jeg velger hvilken feed jeg vil åpne» og «jeg vet hvorfor systemet viste akkurat denne videoen» er fortsatt betydelig.
IG: abonnement, bedriftsassistent og AI-merking er ulike saker
15. september presenterte Meta Meta One – en abonnementsserie med abonnementer for vanlige brukere, skapere og bedrifter. Blant funksjonene som ble nevnt for IG Plus, var tilpassede skrifttyper i Stories og meldinger, varsler om Story-visninger fra bestemte personer og forhåndsvisning av meldinger. Meta sa at abonnementene rulles ut gradvis, og at appenes grunnleggende funksjoner fortsatt skal være gratis. Selskapet presiserte også at abonnementer, funksjoner, priser og tilgjengelighet kan variere mellom regioner, apper og kontoer. Dette er Metas egen uttalelse, ikke en uavhengig vurdering av abonnementet eller dets innvirkning på rekkevidden; detaljene står i kunngjøringen av Meta One.
Et abonnement kan endre utvalget av verktøy og brukervennligheten, men beviser ikke i seg selv at betalte kontoer får fordeler i anbefalingene. Meta lover ikke noe slikt i kunngjøringen.
29. september kunngjorde Meta Muse for Small Business – en versjon av selskapets AI-assistent for små bedrifter. Ifølge selskapet kan Muse blant annet kobles til profesjonelle IG-kontoer og bedriftsverktøy; publisering, meldingsutsending og pengebruk skal kreve brukerens godkjenning. Dette er Metas beskrivelse av funksjonene, ikke en uavhengig test av produktet eller bevis på bred tilgjengelighet. Selskapet presenterte prosjektet i kunngjøringen av Muse for små bedrifter.
Det er lett å blande regelen om IG AI-profiler inn blant septembernyhetene, men den ble kunngjort 31. august. IG endrer navnet på merket «AI creator» til «AI-generated profile» og kan, ifølge TechCrunchs omtale av plattformens uttalelse, begrense rekkevidden til profiler der en kunstig persona ikke er merket som AI-generert. Dette gjelder profiler som er bygget rundt en slik persona, ikke automatisk ethvert bilde, bildetekst eller enhver illustrasjon som er laget eller redigert med AI. TechCrunchs artikkel beskriver datoen og regelens virkeområde.
Disse tre sakene handler om forskjellige ting: betalte funksjoner, automatisering av bedriftsoppgaver og åpenhet om kunstig identitet. Det er ingen grunn til å slå dem sammen til en «ny IG-algoritme». AI-profilregelen gjelder merking og mulig begrensning av rekkevidden til en bestemt kategori kontoer; den bekrefter ikke en generell endring i rangeringen.
TikTok: kommentaren blir en del av selve innholdet
3. september kunngjorde TikTok talekommentarer på opptil 60 sekunder, avstemninger, bildegallerier og kommentarer med Live Photo. Selskapet presenterte dem som flere måter å svare på videoer på: ikke bare med tekst, men også med stemme, bilder eller avstemninger. I TikToks kunngjøring av nye kommentarfomater står det også at det publiseres mer enn 1,7 milliarder kommentarer på plattformen hver dag. Dette er selskapets tall, ikke en uavhengig verifisert måling.
Nyheten er interessant ikke som et tips for å få større rekkevidde, men fordi den utvider mulighetene for deltakelse. En kommentar kan videreføre en spøk, vise et eksempel eller sette tonen for diskusjonen. Samtidig betyr nye kommentarfomater ikke at TikTok har kunngjort endringer i For You-anbefalingene. Det finnes ingen bekreftelse på en justering av dette systemet i september i materialet som ble undersøkt.
Også trendoversikter bør leses med samme forsiktighet. For eksempel beskrev Vogue Business i en oversikt 24. september høstvideoer med utvalg av hettegensere og klær, samt interesse for rimelige varer og enkelte merker. Dette er en redaksjonell observasjon av bestemte temaer, ikke et universelt bilde av hva alle TikTok-brukere i alle land så på.
Det er mer presist å beskrive en konkret produktendring: TikTok utvider kommentarfeltet som et rom for samhandling. Om nye formater gjør diskusjonene mer innholdsrike eller øker konkurransen om oppmerksomhet, er et eget spørsmål som kunngjøringen ikke besvarer.
Telegram: en augustoppdatering blir ikke en septemberoppdatering
I den offisielle Telegram-bloggen var den siste tydelig daterte utgivelsen som ble funnet under gjennomgangen, oppdateringen fra 25. august: velkomstmeldinger, knapper i meldinger, innebygde dokumenter og gaver med signatur. Den neste utgivelsen i arkivet er datert juli. Dette kan sjekkes i Telegram-arkivet over oppdateringer.
Konklusjonen er begrenset til det offisielle arkivet som ble gjennomgått: Det ble ikke funnet noen bekreftet septemberutgivelse der. Dette beviser ikke at Telegram ikke endret noe som helst: Det kan ha vært tester, gradvise endringer eller oppdateringer som ikke er oppført i denne oversikten. Men det ville være feil å ta med augustfunksjoner i en septemberoversikt eller tilskrive meldingstjenesten en ubekreftet lansering.
IG-blokkeringer: klager finnes, omfanget er ukjent
I september publiserte Reddit-brukere innlegg om suspenderte kontoer, ventetid på svar på klager og gjenopprettet tilgang. Slike innlegg er beskrivelser av enkeltpersoners erfaringer, men ikke statistikk eller bekreftelse på årsaken til hver beslutning.
For eksempel fortalte forfatteren av innlegget om suspensjonen av en konto 25. september at vedkommende hadde rundt 10 000 følgere og ikke hadde fått svar på klagen på flere dager. En annen bruker meldte at kontoene deres var gjenopprettet etter en henvendelse. Deltakerne i diskusjonen om en angivelig «bølge» av blokkeringer diskuterte om den i det hele tatt fantes. Dette er personlige beretninger og diskusjoner i et nettforum, ikke bevis på en sentralisert kampanje eller en generell teknisk feil.
En tidligere kontekst finnes i Metas tilsynsråds konklusjoner om åpenhet og rettferdig saksbehandling ved blokkeringer, omtalt av TechCrunch i juni. Denne artikkelen handler om generelle prosesspørsmål, ikke konkrete saker fra september. Den fastslår verken antallet blokkeringer i september, andelen feilaktige avgjørelser eller noen sammenheng mellom klagene og den nye regelen om AI-profiler. TechCrunch gjenga rådets konklusjoner.
Den presise formuleringen er derfor: I september kom det offentlige meldinger om suspensjoner og klager, men det finnes ingen bekreftet statistikk over en omfattende bølge i de undersøkte kildene. De tilgjengelige vitnesbyrdene gjør det ikke mulig å fastslå det samlede omfanget, en felles årsak eller andelen feilaktige blokkeringer.
Flere innstillinger betyr ikke større forklarbarhet
Septemberendringene utgjør ikke én samlet historie om en «ny algoritme». YouTube kunngjorde temafeeder og startet utrullingen av seriefunksjonen for Shorts. IG presenterte abonnementsfunksjoner og bedriftsverktøy, mens regelen om merking av AI-profiler ble kunngjort før september begynte. TikTok utvidet kommentarfomatene. I det offisielle Telegram-arkivet som ble gjennomgått, ble det ikke funnet noen bekreftet septemberutgivelse.
Fellesnevneren er nye måter å organisere visning og deltakelse på. Seerne kan angi temaet for en feed, skapere kan samle Shorts i serier, og TikTok-brukere kan svare med mer enn bare tekst. Men disse endringene forklarer ikke hvorfor én video blir vist til flere enn en annen, hvordan begrensninger håndheves, eller hvorfor en bestemt konto blir blokkert.
Plattformene forteller detaljert om nye funksjoner, mens de interne reglene for hvordan oppmerksomheten fordeles, fortsatt er langt mindre synlige. Derfor krever påstander om endrede algoritmer eller masseblokkeringer særskilt dokumentasjon – og slik dokumentasjon ble ikke funnet i det undersøkte materialet fra september.