Michael JohnsonУказ от 29 сентября меняет официальную лексику исполнительной власти, а не подтверждает появление сверхчеловеческого интеллекта. Отдельное добровольное соглашение технологических компаний нельзя полностью оценить без его текста.
Подписанный Дональдом Трампом 29 сентября 2026 года указ предписывает исполнительным ведомствам использовать «Super Intelligence» и «SI» вместо «Artificial Intelligence» и «AI» в официальной переписке, публичных сообщениях, на сайтах, в отчетах и других документах, не установленных законом. При этом для исполнения указа сохраняется действующее законодательное определение искусственного интеллекта.
Это не общенациональное переименование технологии и не свидетельство того, что нынешние модели достигли сверхчеловеческих способностей. Указ меняет словарь федеральной исполнительной власти, а разработка нового определения только поручена.
Что именно предписывает указ
Требование распространяется на исполнительные департаменты и агентства и действует «в максимальной степени, допускаемой законом». Указ не требует переписывать ранее изданные документы, нормативные акты, президентские документы, контракты, гранты и исторические материалы.
Для целей распоряжения «Super Intelligence» и «SI» охватывают те же технологии и системы, что и действующее федеральное определение AI. Указ поручает подготовить проект нового определения: в течение 60 дней помощник президента по науке и технологиям должен представить проект законодательного определения нового термина и предложения о возможных изменениях закона. Это поручение подготовить предложения, а не уже принятое изменение законодательства.
Белый дом обосновывает переименование тем, что передовые системы, по оценке администрации, уже не просто имитируют или автоматизируют отдельные человеческие способности, а расширяют возможности людей. Это позиция администрации, изложенная в справке Белого дома, а не независимая оценка возможностей систем.
Смена названия — не доказательство смены возможностей
Непосредственный эффект указа — изменения в документах и публичной коммуникации федеральных ведомств. Новое обозначение может появиться там, где прежде использовалось «AI», тогда как старые документы и ссылки на действующее законодательство сохранят прежнюю терминологию.
Само по себе изменение названия ничего не говорит о точности, безопасности или уровне возможностей конкретной модели. Указ предписывает ведомствам использовать новые термины и поручает подготовить предложения по новой федеральной дефиниции, но не устанавливает, что все охватываемые системы стали сверхчеловеческими.
Соглашение компаний — отдельный вопрос
На встрече в Белом доме руководители технологических компаний говорили о внутренних процедурах и внешних проверках. Однако, по сообщению Associated Press о добровольном соглашении, на момент публикации его текст был недоступен, а подробности обязательств не раскрывались. Поэтому заявления участников не позволяют установить точные обязанности компаний, критерии проверки, независимость аудиторов или последствия за невыполнение обещаний.
Это отдельная от указа инициатива: указ касается терминологии федеральных ведомств, а соглашение — заявленного добровольного обязательства бизнеса. Без доступного текста нельзя оценить, образуют ли обещанные проверки проверяемую систему контроля.
Политическая интерпретация
В опубликованном 1 октября разборе Axios новое название трактуется как попытка изменить общественное восприятие AI на фоне споров о рисках технологии и строительстве дата-центров. Это интерпретация издания, а не мотив, прямо установленный указом.
Точнее сказать, что администрация поручила федеральным ведомствам использовать новое обозначение в части официальных материалов, сохранив действующее законодательное определение как основу для исполнения указа. Что изменится после подготовки проекта новой дефиниции и станут ли обязательства компаний публично проверяемыми, пока неясно.