Michael Johnsonفي 30 سبتمبر، كشفت Google عن Gemini 4 Argon، وهو نموذج مخصص لهندسة البرمجيات والمهام المؤسسية والأمن السيبراني. في المرحلة الأولى، ستتاح لمجموعة محدودة من المتخصصين في الأمن السيبراني. وتَعِد الشركة بتوسيع نطاق الإتاحة، لكن تقييم القدرات المعلنة بشكل مستقل لا يزال صعبًا.
يصف إعلان Google نموذج Argon بأنه مخصص لسير العمل المعقد والممتد. وأفادت Google بأنها تخطط لاحقًا لإتاحته للمطورين والشركات والمستهلكين، بدءًا من عملاء واجهة API المدفوعة ومشتركي Google AI Ultra. ولم تحدد الشركة مواعيد دقيقة لتوسيع نطاق الإتاحة.
أعلنت Google عن سعر تمهيدي قدره دولاران لكل مليون رمز إدخال و10 دولارات لكل مليون رمز إخراج؛ وستكون رموز الإدخال المخزنة مؤقتًا أقل تكلفة بنسبة 95%. ووفقًا لهامش في الإعلان، سيصبح السعر بعد الفترة التمهيدية 4 دولارات و20 دولارًا على التوالي. هذه أسعار معلنة لإطلاق مستقبلي، ولا تعني أن النموذج متاح بالفعل للجميع.
وتشير الشركة أيضًا إلى حد أقصى يبلغ مليون رمز إخراج. وهذا حد للتوليد، وليس لحجم نافذة السياق.
ما الذي تقوله النتائج الداخلية؟
تورد Google أمثلة على استخدام Argon في مشاريعها الخاصة. ووفقًا للشركة، ساعد النموذج في تحسين خوارزمية كمومية، متجاوزًا النتيجة الأساسية المنشورة بنسبة 40%. وتفيد Google أيضًا بأنه بعد تطبيق التحسينات التي توصلت إليها الوكلاء في مراكز البيانات، تم تحرير أكثر من 300 تيبيبايت من الذاكرة؛ وتقدّر الشركة إجمالي الوفورات المحتملة بما يتراوح بين 500 تيبيبايت و1 بيبيبايت.
وفي مثال آخر، تقول Google إن نسخة Rust من مفكك ترميز الفيديو libgav1 تعمل أسرع بمقدار 2.7 مرة من منفذ Rust السابق، وتنتج نتائج مطابقة. وتصف الشركة هذه الحالات بأنها أعمال هندسية داخلية. وهي لا تثبت بحد ذاتها أن Argon يتفوق عمومًا على النماذج الأخرى أو أنه سيحقق النتائج نفسها لدى فرق خارجية.
ويتضمن الإعلان أيضًا نتائج اختبارات البرمجة والأمن السيبراني. وهذه بيانات نشرتها Google نفسها؛ وفي غياب إعادة إنتاج مستقلة وظروف قابلة للمقارنة، ينبغي التعامل معها بوصفها تصريحات للشركة، لا إثباتًا مستقلًا على تفوق النموذج.
لماذا يهم ترتيب الإتاحة؟
تفسر Google الإطلاق المرحلي بالحاجة إلى مواصلة الاختبارات وتعزيز وسائل الحماية قبل توسيع نطاق الإتاحة. ويكتسب هذا الترتيب أهمية خاصة بالنسبة إلى نموذج تطرحه الشركة بوصفه أداة للأمن السيبراني. لكن محدودية الإتاحة بحد ذاتها لا تثبت أن Argon أكثر خطورة، ولا تؤكد قدراتها المعلنة.
حتى الآن، المؤكد هو الإعلان وترتيب الإتاحة الذي وصفته Google. ولن يتسنى تقييم مدى إمكانية تكرار النتائج الداخلية خارج الشركة إلا بعد توسيع نطاق الإتاحة وظهور مراجعات مستقلة.