Michael JohnsonVýnos z 29. září mění oficiální slovník výkonné moci, nepotvrzuje však vznik nadlidské inteligence. Samostatnou dobrovolnou dohodu technologických společností nelze plně posoudit bez jejího znění.
Výnos podepsaný Donaldem Trumpem 29. září 2026 nařizuje výkonným úřadům používat výrazy „Super Intelligence“ a „SI“ namísto „Artificial Intelligence“ a „AI“ v oficiální korespondenci, veřejných sděleních, na webových stránkách, ve zprávách a dalších dokumentech, jejichž podobu nestanoví zákon. Pro účely provádění výnosu se přitom zachovává platná zákonná definice umělé inteligence.
Nejde o celostátní přejmenování této technologie ani o důkaz, že současné modely dosáhly nadlidských schopností. Výnos mění slovník federální výkonné moci; příprava nové definice je teprve zadána.
Co přesně výnos nařizuje
Požadavek se vztahuje na výkonná ministerstva a agentury a platí „v nejvyšší míře povolené zákonem“. Výnos nevyžaduje přepisování dříve vydaných dokumentů, právních předpisů, prezidentských dokumentů, smluv, grantů ani historických materiálů.
Pro účely tohoto nařízení zahrnují „Super Intelligence“ a „SI“ stejné technologie a systémy jako platná federální definice AI. Výnos ukládá připravit návrh nové definice: do 60 dnů má prezidentův poradce pro vědu a technologie předložit návrh zákonné definice nového pojmu a návrhy možných změn zákona. Jde o zadání k přípravě návrhů, nikoli o již přijatou změnu právních předpisů.
Bílý dům změnu názvu odůvodňuje tím, že pokročilé systémy podle hodnocení administrativy již pouze nenapodobují ani neautomatizují jednotlivé lidské schopnosti, ale rozšiřují možnosti lidí. Jde o stanovisko administrativy uvedené v informačním přehledu Bílého domu, nikoli o nezávislé hodnocení schopností systémů.
Změna názvu není důkazem změny schopností
Bezprostředním důsledkem výnosu jsou změny v dokumentech a veřejné komunikaci federálních úřadů. Nové označení se může objevit tam, kde se dříve používalo „AI“, zatímco ve starých dokumentech a odkazech na platné právní předpisy zůstane dosavadní terminologie.
Samotná změna názvu nic nevypovídá o přesnosti, bezpečnosti ani úrovni schopností konkrétního modelu. Výnos úřadům nařizuje používat nové pojmy a ukládá připravit návrhy nové federální definice, nestanoví však, že se všechny zahrnuté systémy staly nadlidskými.
Dohoda společností je samostatnou otázkou
Na setkání v Bílém domě hovořili vedoucí představitelé technologických společností o interních postupech a externích kontrolách. Podle zprávy Associated Press o dobrovolné dohodě však její znění v době zveřejnění nebylo dostupné a podrobnosti závazků nebyly zveřejněny. Prohlášení účastníků proto neumožňují určit přesné povinnosti společností, kritéria kontrol, nezávislost auditorů ani důsledky nesplnění slibů.
Jde o iniciativu oddělenou od výnosu: výnos se týká terminologie federálních úřadů, zatímco dohoda deklarovaného dobrovolného závazku podniků. Bez dostupného textu nelze posoudit, zda slíbené kontroly tvoří ověřitelný systém dohledu.
Politická interpretace
V analýze zveřejněné 1. října Axios interpretuje nové označení jako snahu změnit veřejné vnímání AI v době sporů o rizika této technologie a výstavbu datových center. Jde o interpretaci média, nikoli o motiv výslovně stanovený výnosem.
Přesnější je říci, že administrativa nařídila federálním úřadům používat nové označení v části oficiálních materiálů a zároveň zachovala platnou zákonnou definici jako základ pro provádění výnosu. Zatím není jasné, co se změní po přípravě návrhu nové definice ani zda bude možné veřejně ověřovat závazky společností.