Michael JohnsonBis Ende September kündigte YouTube Themen-Feeds an, TikTok neue Kommentarformate wie Sprachkommentare und Meta ein kostenpflichtiges Abonnement sowie Business-Tools. In den geprüften Quellen gibt es jedoch keine Bestätigung für eine größere Neuausrichtung der Algorithmen dieser Plattformen im September.
Am deutlichsten verändert sich die Oberfläche rund um Sichtbarkeit und Beteiligung. YouTube verspricht den Zuschauern mehr Möglichkeiten, Empfehlungen zu organisieren; TikTok erweitert die Interaktion unter Videos; Meta bündelt einige Zusatzfunktionen von IG in Abonnements. Keine dieser Änderungen erklärt jedoch, warum ein bestimmtes Video empfohlen oder ein Konto eingeschränkt wurde. Im offiziellen Telegram-Archiv, das für diesen Überblick geprüft wurde, fand sich keine bestätigte Veröffentlichung aus dem September.
Der Stand umfasst den 29. September 2026 einschließlich. Der Artikel unterscheidet zwischen Ankündigungen, angelaufenen Einführungen und Berichten von Nutzern: Das ist nicht dasselbe.
YouTube: mehr Möglichkeiten, den Weg zu Empfehlungen zu gestalten
Am 23. September kündigte das Unternehmen auf der Veranstaltung Made on YouTube Custom Feeds an – Themen-Feeds, die Nutzer mithilfe von Anfragen wie „Dokumentarfilme für den Abend“ oder „neue DIY-Kreative“ erstellen können. Diese Feeds lassen sich speichern; Empfehlungen darin sollen sich laut Unternehmen automatisch aktualisieren. Zum Zeitpunkt der Ankündigung war die Funktion noch nicht verfügbar: YouTube teilte mit, sie werde in den USA „bald“ im Web, auf Mobilgeräten und Fernsehern eingeführt. Einzelheiten finden sich in der Ankündigung neuer Funktionen für Zuschauer.
Die Idee verändert den Einstieg in Empfehlungen: Zuschauer geben ein Interesse oder eine Stimmung vor, und die Plattform stellt einen Themen-Feed zusammen. Das könnte mehr Kontrolle über die Organisation des Gesehenen ermöglichen, aber nicht über die Rangordnungsformel selbst. In der Ankündigung erklärt YouTube nicht genau, wie die Videos für die einzelnen Feeds ausgewählt werden.
Das Unternehmen stellte außerdem die Erweiterung Ask YouTube für Fragen während des Ansehens und die Produktsuche vor. Für Creator kündigte es Tools in YouTube Studio an, darunter Ask Studio. Einige Funktionen wurden als zukünftig beschrieben; deshalb kann man nicht davon ausgehen, dass alle Ankündigungen bereits umgesetzt sind. Über die Pläne für Creator berichtete YouTube in einer gesonderten Ankündigung.
Eine weitere Nachricht betrifft Kurzvideos: Mit Shorts Series können Creator Shorts nach Staffeln und Folgen gruppieren. YouTube teilte mit, dass die Einführung der Funktion am 23. September im Web, auf Mobilgeräten und Fernsehern begonnen habe. Nach Angaben der Plattform erzielten Mikrodramen auf YouTube in der ersten Hälfte des Jahres 2026 mehr als 6,5 Milliarden Aufrufe; die Wiedergabezeit stieg im Jahresvergleich um mehr als 50 Prozent. Das sind Unternehmensangaben, keine unabhängige Prüfung. Das Unternehmen verbindet die Serialisierung von Shorts mit der Entwicklung episodischer Inhalte; Einzelheiten stehen in der Ankündigung zu Shorts Series und TV-Funktionen.
Was bedeutet das für den Algorithmus? Nicht, dass YouTube eine neue Empfehlungsformel angekündigt hätte. Custom Feeds sind eine neue Möglichkeit, ein Thema vorzugeben und einen thematischen Feed zu erhalten. Der Unterschied zwischen „Ich wähle, welchen Feed ich öffne“ und „Ich weiß, warum mir das System genau dieses Video gezeigt hat“ bleibt erheblich.
IG: Abonnement, Business-Assistent und KI-Kennzeichnung sind verschiedene Themen
Am 15. September stellte Meta Meta One vor – eine Abonnementreihe mit Tarifen für Privatnutzer, Creator und Unternehmen. Zu den genannten Funktionen von IG Plus gehören anpassbare Schriftarten in Stories und Nachrichten, Benachrichtigungen über Story-Aufrufe durch bestimmte Personen sowie eine Nachrichtenvorschau. Meta erklärte, dass die Abonnements schrittweise eingeführt würden und die grundlegenden Funktionen der Apps kostenlos blieben. Das Unternehmen präzisierte außerdem, dass Tarife, Funktionen, Preise und Verfügbarkeit je nach Region, App und Konto variieren können. Dies ist eine Erklärung von Meta, keine unabhängige Bewertung des Abonnements oder seiner Auswirkungen auf die Reichweite; Einzelheiten stehen in der Ankündigung von Meta One.
Ein Abonnement kann die verfügbaren Tools und den Nutzungskomfort verändern, beweist aber für sich genommen nicht, dass zahlende Konten bei Empfehlungen bevorzugt werden. Meta macht in der Ankündigung keine solche Zusage.
Am 29. September kündigte Meta Muse for Small Business an, eine Variante seines KI-Assistenten für kleine Unternehmen. Nach Angaben des Unternehmens kann Muse unter anderem mit professionellen IG-Konten und Business-Tools verbunden werden; Veröffentlichungen, das Versenden von Nachrichten und Ausgaben sollen eine Zustimmung des Nutzers erfordern. Das ist eine Beschreibung der Funktionen durch Meta, keine unabhängige Prüfung des Produkts oder ein Beleg für seine breite Verfügbarkeit. Das Unternehmen stellte das Projekt in der Ankündigung von Muse für kleine Unternehmen vor.
Die KI-Profilregel von IG lässt sich leicht fälschlich den September-Nachrichten zurechnen, doch sie wurde bereits am 31. August angekündigt. IG benennt das Label „AI creator“ in „AI-generated profile“ um und kann laut einem Bericht von TechCrunch über die Erklärung der Plattform die Reichweite von Profilen einschränken, bei denen eine künstliche Persona nicht als KI-generiert gekennzeichnet ist. Das betrifft Profile, die sich um eine solche Persona drehen, nicht automatisch jedes Foto, jede Bildunterschrift oder Illustration, die mit KI erstellt oder bearbeitet wurde. Datum und Geltungsbereich der Regel beschreibt der Bericht von TechCrunch.
Diese drei Themen betreffen unterschiedliche Fragen: kostenpflichtige Funktionen, die Automatisierung von Geschäftsaufgaben und die Offenlegung künstlicher Identitäten. Es gibt keinen Grund, sie als „neuen IG-Algorithmus“ zusammenzufassen. Die KI-Profilregel betrifft die Kennzeichnung und eine mögliche Reichweitenbeschränkung für eine bestimmte Kontokategorie; sie bestätigt keine allgemeine Änderung der Rangordnung.
TikTok: Der Kommentar wird Teil des Inhalts selbst
Am 3. September kündigte TikTok Sprachkommentare mit einer Länge von bis zu 60 Sekunden, Umfragen, Fotokarussells und Kommentare mit Live Photo an. Das Unternehmen stellte sie als zusätzliche Möglichkeiten vor, auf Videos zu reagieren: nicht nur mit Text, sondern auch mit Sprache, Bildern oder Abstimmungen. In der Ankündigung von TikTok zu den neuen Kommentarformaten heißt es außerdem, dass auf der Plattform täglich mehr als 1,7 Milliarden Kommentare veröffentlicht werden. Diese Zahl stammt vom Unternehmen und ist keine unabhängig überprüfte Messung.
Die Neuerung ist nicht als Wachstumstipp interessant, sondern als Erweiterung der Beteiligungsmöglichkeiten. Ein Kommentar kann einen Witz fortsetzen, ein Beispiel zeigen oder den Ton einer Diskussion vorgeben. Neue Kommentarformate bedeuten jedoch nicht, dass TikTok eine Änderung der For-You-Empfehlungen angekündigt hat. In den geprüften Materialien gibt es keine Bestätigung für eine Neuausrichtung dieses Systems im September.
Auch Trendberichte erfordern Vorsicht. So beschrieb Vogue Business in einem Bericht vom 24. September herbstliche Videos mit Zusammenstellungen von Hoodies und Kleidung sowie das Interesse an preisgünstigen Produkten und einzelnen Marken. Das ist eine redaktionelle Beobachtung zu bestimmten Themen und kein allgemeines Bild davon, was TikTok-Nutzer in allen Ländern ansahen.
Es ist verlässlicher, eine konkrete Produktänderung zu benennen: TikTok erweitert Kommentare als Raum für Interaktion. Ob die neuen Formate Diskussionen gehaltvoller machen oder den Wettbewerb um Aufmerksamkeit verschärfen, ist eine separate Frage, die in der Ankündigung unbeantwortet bleibt.
Telegram: Ein August-Update wird nicht zum September-Update
Im offiziellen Telegram-Blog war die letzte bei der Prüfung gefundene, eindeutig datierte Veröffentlichung ein Update vom 25. August: Begrüßungsnachrichten, Schaltflächen in Nachrichten, integrierte Dokumente und signierte Geschenke. Das nächste Update im Archiv ist auf Juli datiert. Das lässt sich im Telegram-Archiv der Updates überprüfen.
Die Schlussfolgerung beschränkt sich auf das geprüfte offizielle Archiv: Darin wurde keine bestätigte Veröffentlichung aus dem September gefunden. Das beweist nicht, dass Telegram überhaupt nichts verändert hat: Es könnte Tests, schrittweise Änderungen oder Updates gegeben haben, die in dieser Liste nicht auftauchen. Doch August-Funktionen in eine September-Zusammenfassung aufzunehmen oder dem Messenger eine unbestätigte Veröffentlichung zuzuschreiben, wäre falsch.
IG-Sperren: Es gibt Beschwerden, das Ausmaß ist ungeklärt
Im September veröffentlichten Nutzer auf Reddit Beiträge über gesperrte Konten, ausstehende Antworten auf Einsprüche und wiederhergestellten Zugang. Solche Beiträge belegen die Erfahrungen einzelner Personen, sind aber weder Statistiken noch ein Nachweis für die Gründe jeder Entscheidung.
So berichtete der Verfasser eines Beitrags über eine Kontosperre am 25. September, er habe ungefähr 10.000 Follower und mehrere Tage lang keine Antwort auf seinen Einspruch erhalten. Ein anderer Nutzer meldete die Wiederherstellung seiner Konten nach einer Kontaktaufnahme. Teilnehmer einer Diskussion über eine mutmaßliche „Sperrwelle“ stritten darüber, ob es eine solche überhaupt gibt. Das sind persönliche Berichte und Diskussionen in einer Community, kein Beleg für eine zentral gesteuerte Kampagne oder einen allgemeinen technischen Fehler.
Früheren Kontext bieten die Schlussfolgerungen des Meta Oversight Board zur Transparenz und zu ordnungsgemäßen Verfahren bei Sperren, über die TechCrunch im Juni berichtete. Der Artikel behandelt allgemeine Verfahrensfragen, nicht konkrete Fälle aus dem September. Er belegt weder die Zahl der Sperren im September noch den Anteil fehlerhafter Entscheidungen oder einen Zusammenhang zwischen den Beschwerden und der neuen Regel zu KI-Profilen. TechCrunch fasste die Schlussfolgerungen des Gremiums zusammen.
Die korrekte Formulierung lautet daher: Im September gab es öffentliche Berichte über Sperren und Einsprüche, aber in den geprüften Quellen keine bestätigte Statistik zu einer massenhaften Sperrwelle. Die verfügbaren Belege erlauben keine Feststellung des Gesamtumfangs, einer gemeinsamen Ursache oder des Anteils fehlerhafter Sperren.
Mehr Einstellungen bedeuten nicht mehr Erklärbarkeit
Die Veränderungen im September ergeben keine einheitliche Geschichte über einen „neuen Algorithmus“. YouTube kündigte Themen-Feeds an und begann mit der Einführung der Serienfunktion für Shorts. IG stellte Abonnementfunktionen und Business-Tools vor; die Regel zur Kennzeichnung von KI-Profilen wurde bereits vor September angekündigt. TikTok erweiterte die Kommentarformate. Im geprüften offiziellen Telegram-Archiv fand sich keine bestätigte Veröffentlichung aus dem September.
Das gemeinsame Motiv sind neue Möglichkeiten, das Ansehen und die Beteiligung zu organisieren. Zuschauer können ein Feed-Thema vorgeben, Creator Shorts zu Serien zusammenstellen und TikTok-Nutzer nicht nur mit Text antworten. Doch diese Änderungen erklären nicht, warum ein Video mehr Reichweite erhält als ein anderes, wie Einschränkungen angewandt werden oder weshalb ein bestimmtes Konto gesperrt wird.
Plattformen berichten ausführlich über neue Funktionen; die internen Regeln für die Verteilung von Aufmerksamkeit bleiben dagegen deutlich weniger durchschaubar. Behauptungen über eine Neuausrichtung des Algorithmus oder massenhafte Sperren erfordern daher eigene Belege – und in den geprüften Materialien aus dem September fanden sich keine.