Michael JohnsonEind september kondigde YouTube thematische feeds aan, TikTok nieuwe reactieformats zoals spraakreacties en Meta een betaald abonnement en zakelijke tools. Maar in de gecontroleerde bronnen is geen bevestiging te vinden van een grote algoritmewijziging bij deze platforms in september.
De interface rond zichtbaarheid en deelname verandert zichtbaarder. YouTube belooft kijkers meer manieren om aanbevelingen te organiseren; TikTok breidt de mogelijkheden uit om onder video’s met elkaar in gesprek te gaan; Meta brengt sommige extra IG-functies onder in abonnementen. Maar geen van deze veranderingen verklaart waarom een bepaalde video wordt aanbevolen of waarom een account beperkt is. In het officiële Telegram-archief dat voor dit overzicht is bekeken, is geen bevestigde release uit september gevonden.
Dit overzicht loopt tot en met 29 september 2026. In het artikel wordt onderscheid gemaakt tussen aankondigingen, gestarte uitrol en gebruikersverhalen: dat is niet hetzelfde.
YouTube: meer manieren om je weg naar aanbevelingen in te richten
Op 23 september kondigde het bedrijf tijdens het evenement Made on YouTube Custom Feeds aan: thematische feeds die gebruikers kunnen maken met prompts zoals ‘documentaires voor vanavond’ of ‘nieuwe makers over DIY’. Gebruikers kunnen deze feeds opslaan; volgens de beschrijving van het bedrijf worden de aanbevelingen erin automatisch bijgewerkt. Ten tijde van de aankondiging was de functie nog niet beschikbaar: YouTube meldde dat deze ‘binnenkort’ beschikbaar zou komen voor gebruikers in de Verenigde Staten op het web, mobiele apparaten en televisies. De details staan in de aankondiging van nieuwe kijkersfuncties.
Het idee verandert het startpunt voor aanbevelingen: de kijker geeft een interesse of stemming op, waarna het platform een thematische stroom samenstelt. Dat kan meer controle geven over de manier waarop je kijkt, maar niet over de rangschikkingsformule zelf. In de aankondiging legt YouTube niet uit hoe video’s voor elke feed precies worden geselecteerd.
Het bedrijf introduceerde ook een uitbreiding van Ask YouTube voor vragen tijdens het kijken en het zoeken naar producten, en kondigde tools voor makers in YouTube Studio aan, waaronder Ask Studio. Sommige functies worden als toekomstig beschreven, dus het is niet juist om alle aankondigingen als al beschikbaar te beschouwen. YouTube lichtte de plannen voor makers toe in een afzonderlijke aankondiging.
Ander nieuws betreft korte video’s: met Shorts Series kunnen makers Shorts groeperen in seizoenen en afleveringen. YouTube meldde dat de uitrol van de functie op 23 september is begonnen op het web, mobiele apparaten en televisies. Volgens het platform zelf behaalden microdrama’s op YouTube in de eerste helft van 2026 meer dan 6,5 miljard weergaven en steeg de kijktijd met meer dan 50% op jaarbasis. Dit zijn cijfers van het bedrijf, geen onafhankelijke audit. YouTube koppelt het indelen van Shorts in series aan de groei van episodische content; meer details staan in de aankondiging over Shorts Series en tv-functies.
Wat betekent dit voor het algoritme? Niet dat YouTube een nieuwe formule voor aanbevelingen heeft aangekondigd. Custom Feeds is een nieuwe manier om een onderwerp te kiezen en een thematische stroom te krijgen. Het verschil tussen ‘ik kies welke feed ik open’ en ‘ik weet waarom het systeem juist deze video heeft getoond’ blijft aanzienlijk.
IG: abonnement, zakelijke assistent en AI-labels zijn verschillende verhalen
Op 15 september presenteerde Meta Meta One, een abonnementsaanbod met pakketten voor gewone gebruikers, makers en bedrijven. Tot de genoemde functies van IG Plus behoren aanpasbare lettertypen in Stories en berichten, meldingen wanneer bepaalde mensen Stories bekijken en een voorbeeldweergave van berichten. Meta zei dat de abonnementen geleidelijk worden uitgerold en dat de basisfuncties van de apps gratis blijven. Het bedrijf verduidelijkte ook dat pakketten, functies, prijzen en beschikbaarheid kunnen verschillen per regio, app en account. Dit is een verklaring van Meta, geen onafhankelijke beoordeling van het abonnement of de invloed ervan op het bereik; de details staan in de aankondiging van Meta One.
Een abonnement kan het aanbod aan tools en het gebruiksgemak veranderen, maar bewijst op zichzelf niet dat betaalde accounts een voordeel krijgen bij aanbevelingen. Meta doet die belofte niet in de aankondiging.
Op 29 september kondigde Meta Muse for Small Business aan, een variant van zijn AI-assistent voor kleine bedrijven. Volgens het bedrijf kan Muse onder meer verbinding maken met professionele IG-accounts en zakelijke tools; voor het publiceren, versturen van berichten en uitgeven van geld is goedkeuring van de gebruiker vereist. Dit is een beschrijving van de mogelijkheden door Meta, geen onafhankelijke controle van de werking van het product of bewijs dat het breed beschikbaar is. Het bedrijf presenteerde het project in de aankondiging van Muse voor kleine bedrijven.
Het is makkelijk om de IG-regel voor AI-profielen ten onrechte bij het septembernieuws te voegen, maar die werd al op 31 augustus aangekondigd. IG verandert de naam van het label ‘AI creator’ in ‘AI-generated profile’ en kan volgens een bericht van TechCrunch over de verklaring van het platform het bereik beperken van profielen waarop een kunstmatige persona niet als AI-gegenereerd is aangeduid. Dit geldt voor profielen die rond zo’n persona zijn opgebouwd, niet automatisch voor elke foto, bijschrift of illustratie die met AI is gemaakt of bewerkt. De datum en reikwijdte van de regel worden beschreven in het artikel van TechCrunch.
Deze drie verhalen gaan over verschillende zaken: betaalde functies, automatisering van zakelijke taken en het bekendmaken van een kunstmatige identiteit. Er is geen grond om ze samen te vatten als ‘een nieuw IG-algoritme’. De AI-profielregel gaat over labeling en mogelijke beperkingen van het bereik van een bepaalde categorie accounts, niet over een bevestigde algemene wijziging in de rangschikking.
TikTok: de reactie wordt onderdeel van de content zelf
Op 3 september kondigde TikTok spraakreacties van maximaal 60 seconden, polls, fotocarrousels en reacties met Live Photo aan. Het bedrijf presenteerde deze als extra manieren om op video’s te reageren: niet alleen met tekst, maar ook met stem, afbeeldingen of een stemming. In de aankondiging van TikTok over nieuwe reactieformats staat ook dat er dagelijks meer dan 1,7 miljard reacties op het platform worden geplaatst. Dat is een cijfer van het bedrijf zelf, geen onafhankelijk geverifieerde meting.
De vernieuwing is vooral interessant als uitbreiding van de manieren waarop mensen kunnen deelnemen, niet als aanwijzing voor hoe je bereik krijgt. Een reactie kan een grap voortzetten, een voorbeeld laten zien of de toon van een discussie bepalen. Het verschijnen van nieuwe reactieformats betekent echter niet dat TikTok heeft aangekondigd de aanbevelingen op For You te wijzigen. In de gecontroleerde bronnen is geen bevestiging van een herziening van dat systeem in september te vinden.
Trendoverzichten vragen om dezelfde voorzichtigheid. Zo beschreef Vogue Business in een overzicht van 24 september herfstvideo’s met collecties hoodies en kleding, evenals belangstelling voor betaalbare producten en afzonderlijke merken. Dit is een redactionele observatie over specifieke onderwerpen, geen universeel beeld van wat alle TikTok-gebruikers in alle landen bekeken.
Het is betrouwbaarder om het bij de concrete productwijziging te houden: TikTok breidt reacties uit als ruimte voor interactie. Of de nieuwe formats discussies inhoudelijker maken of de concurrentie om aandacht versterken, is een aparte vraag waarop de aankondiging zelf geen antwoord geeft.
Telegram: een update uit augustus wordt geen update uit september
In de officiële Telegram-blog was de laatst duidelijk gedateerde release die tijdens de controle werd gevonden een update van 25 augustus: welkomstberichten, knoppen in berichten, ingebouwde documenten en cadeaus met een handtekening. De daaropvolgende release in het archief dateert uit juli. Dit is na te gaan in het archief met Telegram-updates.
De conclusie is beperkt tot het bekeken officiële archief: daarin is geen bevestigde release uit september gevonden. Dat bewijst niet dat Telegram helemaal niets heeft gewijzigd; er kunnen tests, geleidelijke wijzigingen of updates zijn geweest die niet in deze lijst staan. Maar augustusfuncties opnemen in een overzicht van september of Telegram een onbevestigde release toeschrijven zou onjuist zijn.
IG-blokkeringen: er zijn klachten, maar de omvang is onbekend
In september plaatsten gebruikers op Reddit berichten over geschorste accounts, het wachten op een reactie op een beroep en het herstellen van toegang. Zulke berichten zijn ervaringen van afzonderlijke personen, geen statistieken en geen bevestiging van de redenen voor elk besluit.
Zo vertelde de auteur van een bericht over een schorsing op 25 september dat diegene ongeveer 10.000 volgers had en al enkele dagen geen reactie op het beroep had gekregen. Een andere gebruiker meldde dat diens accounts waren hersteld na contact met IG. Deelnemers aan een discussie over een vermeende ‘golf’ van blokkeringen vroegen zich af of die überhaupt bestond. Dit zijn persoonlijke verhalen en discussies in een community, geen bewijs voor een centrale campagne of een algemene technische fout.
Een eerdere context bieden de bevindingen van Meta’s Oversight Board over transparantie en een behoorlijke procedure bij blokkeringen, waar TechCrunch in juni over berichtte. Dat artikel behandelt algemene procedurele kwesties, niet specifieke gevallen uit september. Het stelt noch het aantal blokkeringen in september vast, noch het aandeel foutieve beslissingen, noch een verband tussen de klachten en het nieuwe beleid voor AI-profielen. TechCrunch deed verslag van de bevindingen van de raad.
De juiste formulering is daarom: in september verschenen openbare berichten over schorsingen en beroepen, maar in de gecontroleerde bronnen is geen bevestigde statistiek over een grote golf te vinden. De beschikbare getuigenissen maken het niet mogelijk de totale omvang, een gemeenschappelijke oorzaak of het aandeel foutieve blokkeringen vast te stellen.
Meer instellingen betekenen niet meer inzicht
De veranderingen in september vormen geen samenhangend verhaal over ‘een nieuw algoritme’. YouTube kondigde thematische feeds aan en begon met de uitrol van Shorts-series. IG presenteerde abonnementsfuncties en zakelijke tools, terwijl de regel voor AI-profielen al vóór september was aangekondigd. TikTok breidde de reactieformats uit. In het bekeken officiële Telegram-archief is geen bevestigde release uit september gevonden.
De rode draad is dat er nieuwe manieren bijkomen om kijken en deelnemen in te richten. Kijkers kunnen het onderwerp van hun feed kiezen, makers kunnen Shorts in series bundelen en TikTok-gebruikers kunnen op meer manieren dan alleen met tekst reageren. Maar deze veranderingen verklaren niet waarom de ene video meer bereik krijgt dan de andere, hoe beperkingen worden toegepast of waarom een bepaald account is geblokkeerd.
Platforms vertellen uitgebreid over nieuwe functies; de interne regels voor de verdeling van aandacht blijven veel minder inzichtelijk. Daarom vereisen beweringen over een herziening van het algoritme of grootschalige blokkeringen afzonderlijk bewijs — en dat is in de gecontroleerde bronnen uit september niet gevonden.