Redactioneel beleid

Uitgever en verantwoordelijkheid

De uitgever is jsonscraper LLC. Het redactieteam van jsonscraper Journal is verantwoordelijk voor de publicaties. Elk artikel vermeldt de auteur of de redactionele organisatie die verantwoordelijk is, de datum van eerste publicatie en, indien van toepassing, de datum van de laatste update. Een auteursvermelding duidt verantwoordelijkheid aan; ze garandeert niet dat elke stap in de voorbereiding zonder automatisering is uitgevoerd.

Onderwerpen en formats

Journal behandelt AI, software, data, API’s, automatisering en verwante gebeurtenissen. Nieuwsberichten beschrijven specifieke gebeurtenissen; analyses leggen het belang ervan uit; gidsen beschrijven praktische stappen. Meningen, aannames en onze eigen testresultaten moeten te onderscheiden zijn van vaststaande feiten.

Koppen moeten de inhoud van het artikel weerspiegelen. Advertenties, geruchten en oud materiaal mogen niet worden voorgesteld als geverifieerd breaking news.

Bronnen en feitencontrole

Geef de voorkeur aan primaire documenten, zoals officiële aankondigingen, documentatie, onderzoek, gerechtelijke stukken en rechtstreekse verklaringen van betrokkenen. Links moeten de bijbehorende beweringen ondersteunen. Meerdere publicaties die hetzelfde bericht herhalen, gelden niet als onafhankelijke bevestigingen.

Controleer vóór publicatie namen, cijfers, citaten, productversies, gebeurtenisdata en brondatums. Controleer betwiste beweringen waar mogelijk onafhankelijk. Benoem niet-bevestigde informatie uitdrukkelijk; als een centraal feit niet kan worden geverifieerd, houd de concepttekst dan achter of verwijder die bewering.

Bij testresultaten moeten de omstandigheden en beperkingen worden vermeld. Verzin geen bronnen, citaten, interviews, eigen ervaringen of experimentele resultaten. Bij vertrouwelijke bronnen moet het redactieteam de herkomst kennen en de reden voor anonimiteit uitleggen.

AI en automatisering

Bij de voorbereiding kan AI en automatisering worden ingezet voor het vinden en vergelijken van bronnen, het schrijven van concepten, vertalen, redigeren, structureren en het maken van illustraties. Wanneer automatisering is ingeschakeld, kunnen artikelen geautomatiseerde redactionele controles doorlopen en worden gepubliceerd zonder verplichte handmatige controle van elk artikel. Het redactieteam, en niet het model, blijft verantwoordelijk voor de gepubliceerde inhoud.

Een modelantwoord is geen feitelijke bron. Beweringen moeten worden gecontroleerd aan de hand van beschikbare documenten. AI mag niet worden voorgesteld als mens, getuige of deelnemer aan een interview. Licht synthetische beelden, data of demonstraties toe naast het materiaal wanneer de herkomst ervan van belang is voor de interpretatie. Beoordeel meldingen van lezers over fouten, ongeacht hoe de tekst is voorbereid.

Originaliteit, vertalingen en datums

Artikelen moeten zelfstandige meerwaarde bieden door uitleg, context, verificatie, vergelijking of praktische resultaten. Kopieer geen andere publicatie en presenteer die niet als eigen verslaggeving. Citaten moeten proportioneel zijn en van een bronvermelding worden voorzien; respecteer de rechten op tekst en afbeeldingen.

Vertalingen moeten de feiten, links en oorspronkelijke mate van zekerheid behouden. Behoud de datum van eerste publicatie bij updates. Geef ingrijpende wijzigingen aan met een updatedatum; wijzig datums niet alleen om actualiteit te suggereren of meer zichtbaarheid in het nieuws te krijgen.

Onafhankelijkheid en commerciële belangen

Journal wordt uitgegeven door een bedrijf dat eigen API’s en tools aanbiedt. Lezers moeten dat commerciële belang meewegen bij de beoordeling van berichtgeving over onze producten. Beschrijvingen, vergelijkingen en beperkingen moeten berusten op verifieerbare omstandigheden, niet op beloften over resultaten.

Maak betaalde plaatsingen, affiliatelinks en materiële relaties die de berichtgeving kunnen beïnvloeden duidelijk bekend. Adverteerders en partners hebben niet het recht om materiële feiten of correcties te laten onderdrukken. Maak onderscheid tussen opinie en feitelijke verslaggeving.

Fouten, verduidelijkingen en correcties

Meld een fout via [email protected] en vermeld de URL van het artikel, de betwiste passage, een toelichting en ondersteunende documenten. Vermeld uw contactgegevens als u een reactie wilt. De beoordelingstijd hangt af van de benodigde verificatie; er wordt geen vaste reactietermijn toegezegd.

Het redactieteam beoordeelt de inhoud van de melding. Corrigeer bevestigde materiële fouten met een zichtbare notitie bij het artikel waarin staat wat er is gewijzigd, waarom en wanneer. Als het centrale bericht onbetrouwbaar is en een correctie niet volstaat, plaats dan een zichtbare intrekking of toelichting bij de verwijdering. Kleine typografische correcties mogen zonder afzonderlijke notitie worden aangebracht als de betekenis ongewijzigd blijft.

Onderbouwde kritiek op zichzelf is geen reden om een publicatie te verwijderen. Verzoeken met betrekking tot persoonsgegevens en wettelijke rechten worden beoordeeld volgens ons privacybeleid en de toepasselijke vereisten.

Afbeeldingen, veiligheid en respect

Afbeeldingen en bijschriften mogen een gebeurtenis of persoon niet verkeerd voorstellen. Presenteer synthetische of in scène gezette beelden niet als documentair bewijs. Vermeld de herkomst van afbeeldingen, respecteer licentievoorwaarden en voeg passende alternatieve tekst toe.

Publiceer geen onnodige persoonsgegevens, moedig geen intimidatie aan en doe geen ongefundeerde beschuldigingen. Codevoorbeelden en technische instructies moeten waar nodig belangrijke voorwaarden, beperkingen en voorzorgsmaatregelen toelichten, zodat ze veilig kunnen worden begrepen.