Michael JohnsonSyyskuun 29. päivän asetus muuttaa toimeenpanovallan virallista sanastoa, mutta ei vahvista yli-inhimillisen älykkyyden syntymistä. Erillistä teknologiayritysten vapaaehtoista sopimusta ei voi arvioida kattavasti ilman sen tekstiä.
Donald Trumpin 29. syyskuuta 2026 allekirjoittama asetus määrää toimeenpanovallan virastot käyttämään ilmauksia ”Super Intelligence” ja ”SI” ilmausten ”Artificial Intelligence” ja ”AI” sijasta virallisessa kirjeenvaihdossa, julkisissa tiedotteissa, verkkosivustoilla, raporteissa ja muissa asiakirjoissa, joita ei ole säädetty laissa. Asetuksen toimeenpanoa varten voimassa oleva tekoälyn lakisääteinen määritelmä kuitenkin säilyy.
Tämä ei tarkoita teknologian valtakunnallista uudelleennimeämistä eikä osoita, että nykyiset mallit olisivat saavuttaneet yli-inhimillisiä kykyjä. Asetus muuttaa liittovaltion toimeenpanovallan sanastoa, ja uuden määritelmän laatiminen on vasta annettu tehtäväksi.
Mitä asetus tarkalleen määrää
Vaatimus koskee toimeenpanovallan ministeriöitä ja virastoja, ja sitä sovelletaan ”lain sallimissa enimmäisrajoissa”. Asetus ei edellytä aiemmin julkaistujen asiakirjojen uudelleenkirjoittamista, eikä se koske säädöksiä, presidentin asiakirjoja, sopimuksia, avustuksia tai historiallista aineistoa.
Asetuksessa ”Super Intelligence” ja ”SI” kattavat samat teknologiat ja järjestelmät kuin voimassa oleva liittovaltion AI-määritelmä. Asetus määrää valmistelemaan luonnoksen uudeksi määritelmäksi: presidentin tiede- ja teknologianeuvonantajan on esitettävä 60 päivän kuluessa luonnos uuden termin lakisääteiseksi määritelmäksi sekä ehdotuksia mahdollisiksi lainmuutoksiksi. Kyse on ehdotusten valmistelusta, ei jo hyväksytystä lainsäädännön muutoksesta.
Valkoinen talo perustelee uudelleennimeämistä sillä, että hallinnon arvion mukaan kehittyneet järjestelmät eivät enää vain jäljittele tai automatisoi yksittäisiä ihmisen kykyjä, vaan laajentavat ihmisten toimintamahdollisuuksia. Tämä on hallinnon näkemys, joka esitetään Valkoisen talon tiedotteessa, ei riippumaton arvio järjestelmien kyvyistä.
Nimenmuutos ei todista kykyjen muuttuneen
Asetuksen välitön vaikutus on muutokset liittovaltion virastojen asiakirjoihin ja julkiseen viestintään. Uusi nimitys voi tulla käyttöön siellä, missä aiemmin käytettiin ilmaisua ”AI”, kun taas vanhoissa asiakirjoissa ja viittauksissa voimassa olevaan lainsäädäntöön säilyy aiempi terminologia.
Nimenmuutos ei itsessään kerro mitään yksittäisen mallin tarkkuudesta, turvallisuudesta tai kyvykkyyden tasosta. Asetus määrää virastot käyttämään uusia termejä ja valmistelemaan ehdotuksia uudeksi liittovaltion määritelmäksi, mutta siinä ei todeta, että kaikista sen piiriin kuuluvista järjestelmistä olisi tullut yli-inhimillisiä.
Yritysten sopimus on erillinen kysymys
Valkoisen talon tapaamisessa teknologiayritysten johtajat puhuivat sisäisistä menettelyistä ja ulkoisista tarkastuksista. Associated Pressin vapaaehtoista sopimusta koskevan uutisen mukaan sen teksti ei kuitenkaan ollut julkaisuhetkellä saatavilla, eikä sitoumusten yksityiskohtia ollut kerrottu. Osallistujien lausunnot eivät siksi riitä selvittämään yritysten tarkkoja velvollisuuksia, tarkastuskriteerejä, auditoijien riippumattomuutta tai lupausten rikkomisen seurauksia.
Tämä on asetuksesta erillinen aloite: asetus koskee liittovaltion virastojen terminologiaa, kun taas sopimus koskee yritysten ilmoittamaa vapaaehtoista sitoumusta. Ilman saatavilla olevaa tekstiä ei voi arvioida, muodostavatko luvatut tarkastukset todennettavissa olevan valvontajärjestelmän.
Poliittinen tulkinta
Lokakuun 1. päivänä julkaistussa Axiosin analyysissä uusi nimitys tulkitaan yritykseksi muuttaa yleisön käsitystä AI:sta teknologian riskeistä ja datakeskusten rakentamisesta käytävien kiistojen keskellä. Tämä on julkaisun tulkinta, ei asetuksessa suoraan määritelty motiivi.
Täsmällisempää on sanoa, että hallinto määräsi liittovaltion virastot käyttämään uutta nimitystä osassa virallista aineistoa ja säilytti voimassa olevan lakisääteisen määritelmän asetuksen toimeenpanon perustana. Ei ole vielä selvää, mitä uuden määritelmän luonnoksen laatimisen jälkeen muuttuu tai tulevatko yritysten sitoumukset julkisesti todennettaviksi.