Michael JohnsonУказ від 29 вересня змінює офіційну лексику виконавчої влади, а не підтверджує появу надлюдського інтелекту. Окрему добровільну угоду технологічних компаній неможливо повністю оцінити без її тексту.
Підписаний Дональдом Трампом 29 вересня 2026 року указ зобов’язує виконавчі відомства використовувати «Super Intelligence» і «SI» замість «Artificial Intelligence» і «AI» в офіційному листуванні, публічних повідомленнях, на вебсайтах, у звітах та інших документах, форма яких не встановлена законом. Водночас для виконання указу зберігається чинне законодавче визначення штучного інтелекту.
Це не загальнонаціональне перейменування технології й не свідчення того, що сучасні моделі досягли надлюдських можливостей. Указ змінює словник федеральної виконавчої влади, а розробити нове визначення лише доручено.
Що саме передбачає указ
Вимога поширюється на виконавчі департаменти й агентства та діє «максимальною мірою, дозволеною законом». Указ не вимагає переписувати раніше видані документи, нормативні акти, президентські документи, контракти, гранти та історичні матеріали.
Для цілей розпорядження «Super Intelligence» і «SI» охоплюють ті самі технології та системи, що й чинне федеральне визначення AI. Указ доручає підготувати проєкт нового визначення: протягом 60 днів помічник президента з питань науки й технологій має подати проєкт законодавчого визначення нового терміна та пропозиції щодо можливих змін до закону. Це доручення підготувати пропозиції, а не вже ухвалена зміна законодавства.
Білий дім обґрунтовує перейменування тим, що передові системи, за оцінкою адміністрації, вже не просто імітують або автоматизують окремі людські здібності, а розширюють можливості людей. Це позиція адміністрації, викладена в довідці Білого дому, а не незалежна оцінка можливостей систем.
Зміна назви — не доказ зміни можливостей
Безпосередній ефект указу — зміни в документах і публічній комунікації федеральних відомств. Нове позначення може з’явитися там, де раніше використовували «AI», тоді як старі документи та посилання на чинне законодавство збережуть попередню термінологію.
Сама по собі зміна назви нічого не говорить про точність, безпеку чи рівень можливостей конкретної моделі. Указ зобов’язує відомства використовувати нові терміни й доручає підготувати пропозиції щодо нового федерального визначення, але не встановлює, що всі охоплені ним системи стали надлюдськими.
Угода компаній — окреме питання
На зустрічі в Білому домі керівники технологічних компаній говорили про внутрішні процедури та зовнішні перевірки. Однак, за повідомленням Associated Press про добровільну угоду, на момент публікації її текст був недоступний, а подробиці зобов’язань не розкривалися. Тому заяви учасників не дають змоги встановити точні обов’язки компаній, критерії перевірки, незалежність аудиторів або наслідки невиконання обіцянок.
Це окрема від указу ініціатива: указ стосується термінології федеральних відомств, а угода — заявленого добровільного зобов’язання бізнесу. Без доступного тексту неможливо оцінити, чи утворюють обіцяні перевірки систему контролю, яку можна перевірити.
Політичне тлумачення
В опублікованому 1 жовтня аналізі Axios нову назву трактують як спробу змінити суспільне сприйняття AI на тлі суперечок про ризики технології та будівництво дата-центрів. Це інтерпретація видання, а не мотив, прямо встановлений указом.
Точніше буде сказати, що адміністрація доручила федеральним відомствам використовувати нове позначення в частині офіційних матеріалів, зберігши чинне законодавче визначення як основу для виконання указу. Поки незрозуміло, що зміниться після підготовки проєкту нового визначення і чи стануть зобов’язання компаній доступними для публічної перевірки.