Michael Johnson9月29日的行政命令调整了行政部门的官方用词，并不证明超人类智能已经出现。若没有协议文本，就无法全面评估科技公司另行达成的自愿协议。
唐纳德·特朗普于2026年9月29日签署的行政命令要求行政部门在官方通信、公开声明、网站、报告及其他未由法律规定的文件中，用“Super Intelligence”和“SI”取代“Artificial Intelligence”和“AI”。与此同时，执行该命令时仍沿用现行的人工智能法定定义。
这并非在全国范围内为这项技术更名，也不表明当前模型已经具备超人类能力。该命令改变的是联邦行政部门使用的词汇，并仅要求起草一项新定义。
行政命令具体规定了什么
这项要求适用于行政部门和机构，并在“法律允许的最大范围内”实施。行政命令不要求重写此前发布的文件、法规、总统文件、合同、拨款和历史材料。
就该命令而言，“Super Intelligence”和“SI”涵盖的技术与系统，与现行联邦 AI 定义所涵盖的相同。行政命令要求起草一项新定义：总统科学技术助理须在60天内提交新术语的法定定义草案，并提出可能的法律修订建议。这是要求准备提案，并不代表立法已经改变。
白宫为更名辩称，根据政府的评估，先进系统已不再只是模仿或自动化个别的人类能力，而是在拓展人的能力。这是政府在白宫情况说明中阐述的立场，并非对系统能力的独立评估。
更改名称并不能证明能力发生变化
这项行政命令最直接的影响，是联邦机构文件和公开沟通方式的变化。此前使用“AI”的地方可能会出现新称谓，而旧文件和对现行法律的引用仍会保留原有术语。
名称本身的变化并不能说明某个具体模型的准确性、安全性或能力水平。该命令要求各机构使用新术语，并要求准备关于新联邦定义的提案，但并未认定所有涵盖的系统都已具备超人类能力。
美联社关于自愿协议的报道，在报道发布时，协议文本尚未公开，承诺细节也没有披露。因此，参与者的声明无法确定公司的确切义务、审查标准、审计人员是否独立，或未履行承诺会有什么后果。
这是一项与行政命令分开的举措：行政命令涉及联邦机构的术语，协议则涉及企业所宣称的自愿承诺。若协议文本无法查阅，就无法评估承诺的审查是否构成一套可核查的监督机制。
政治层面的解读
Axios于10月1日发表的分析将新名称解读为一种试图改变公众对 AI 看法的做法，正值人们争论技术风险和数据中心建设之际。这是该媒体的解读，并非行政命令明确说明的动机。
更准确地说，政府要求联邦机构在部分官方材料中采用新称谓，同时保留现行法定定义，作为执行行政命令的依据。新定义草案出炉后会带来哪些变化，以及企业承诺是否会接受公开核查，目前仍不清楚。